公示結束時間：2025 年 12 月 15 日
一、評標情況
標段(包)[001]廣東廣州曾祖代種豬場（新建）（設備采購）:
1、中標候選人基本情況
中標候選人第 1 名：青島法牧機械有限公司，投標報價：4535.00 萬元，質量：與招標文件一致，工期/交貨期/服務期：91 天；
中標候選人第 2 名：武漢市紅之星農牧機械有限公司，投標報價：4212.22957 萬元，質量：與招標文件一致，工期/交貨期/服務期：91 天；
中標候選人第 3 名：浙江正泰自動化科技有限公司，投標報價：4379.407447 萬元，質量：與招標文件一致，工期/交貨期/服務期：91 天；
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
中標候選人(青島法牧機械有限公司)的項目負責人：魏子捷/;
中標候選人(武漢市紅之星農牧機械有限公司)的項目負責人：查純誌/;
中標候選人(浙江正泰自動化科技有限公司)的項目負責人：李小武/;
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
中標候選人(青島法牧機械有限公司)的資格能力條件：與招標文件一致;
中標候選人(武漢市紅之星農牧機械有限公司)的資格能力條件：與招標文件一致;
中標候選人(浙江正泰自動化科技有限公司)的資格能力條件：與招標文件一致;
4、中標候選人的評標情況
中標候選人(青島法牧機械有限公司)的評標情況：綜合得分排名第一;
中標候選人(武漢市紅之星農牧機械有限公司)的評標情況：綜合得分排名第二;
中標候選人(浙江正泰自動化科技有限公司)的評標情況：綜合得分排名第三;
二、提出異議的渠道和方式
根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規定，投標人或其它利害關係
人對該公示內容有異議的，應當在中標候選人公示期間向招標人提出。招標人應當自收到異
議之日起 3 日內作出書麵答複，作出答複前，應當停招標投標活動。投標人或其他利害關係人對招標人答複仍持有異議的,應當在收到答複之日起 10 日內持招標人的答複及投訴書,向
本項目招標投標監督部門提出投訴：
名 稱:廣東壹號食品股份有限公司（審計部）
地址：湛江經濟技術開發區人民大道中 71 號歡樂家大廈 21 層 02-03、07-12 單元
聯係方式:
三、其他
評審意見：中標候選供應商排序表
1.投標人名稱：青島法牧機械有限公司；形式、資格性、響應性審查：合格；綜合得分：90.07；得分排名（推薦排名）：1。
2.投標人名稱：武漢市紅之星農牧機械有限公司；形式、資格性、響應性審查：合格；綜合得分：85.50；得分排名（推薦排名）：2。
3.投標人名稱：浙江正泰自動化科技有限公司；形式、資格性、響應性審查：合格；綜合得分：79.87；得分排名（推薦排名）：3。
備注：本項目未通過形式、資格性、響應性審查的投標人名單及原因
1.未通過形式審查的投標人名單及原因：
經評標委員會對各位投標人的投標文件進行形式審查，發現南牧裝備科技有限公司的投標文件格式三、格式四未蓋章，不符合形式評審標準中“投標文件簽章”的評審要求，根據招標文件的規定，故南牧裝備科技有限公司的投標作廢標處理。
2.未通過資格性審查的投標人名單及原因：
經評標委員會對各位投標人的投標文件進行資格性審查，發現成都萬春農牧機械有限公司未按要求提供產品製造商聲明書或授權書，不符合資格評審標準中“其他要求：（1）若所投產品（欄位係統、電子測定站、電子飼喂站、幹料線係統、除臭設備、高壓衝洗係統、公豬站與產房空調降溫設備、空氣過濾及環控係統、發電機係統）中有出現某產品不屬於投標人生產製造的，該等產品則須提供其生產製造商為其對本項目出具的有效授權書；對於所投產品中屬於投標人自身生產製造的則隻需提供產品製造商聲明即可。（授權書格式、產品製造商聲明格式自擬）”的評審要求，根據招標文件的規定，故成都萬春農牧機械有限公司的投標作廢標處理。
3.未通過響應性審查的投標人名單及原因：
①經評標委員會對各位投標人的投標文件進行響應性審查，發現大牧人機械（膠州）有限公司的交貨期不符合響應性評審標準中“交貨期”的評審要求，根據招標文件的規定，故大牧人機械（膠州）有限公司的投標作廢標處理。②經評標委員會對各位投標人的投標文件進行響應性審查，發現江蘇發泰建設工程有限公司未按星號條款中列明的技術要求提供技術支持資料，不符合響應性評審標準中“技術支持資料”的評審要求，根據招標文件的規定，故江蘇發泰建設工程有限公司的投標作廢標處理。
四、監督部門
本招標項目的監督部門為廣東壹號種芯種業有限公司。
五、聯係方式
招 標 人：廣東壹號種芯種業有限公司
地 址：廣州市從化區鼇頭鎮新村村
聯 係 人：鄺先生
電 話：
電子郵件：
招標代理機構：廣東正采招標采購有限公司
地 址： 廣州市越秀區東風東路 750 號廣聯大廈 3 層
聯 係 人： 陳工
電 話：
電子郵件：
2025年12月12日
